[图]UBER自动驾驶汽车首次撞死人　紧急叫停路面测试

UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

推GG

UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动驾驶车辆撞毙，是首宗自驾汽车将人撞死的同类事故。UBER随即紧急暂停在美国及加拿大所有的相关测试，并向死者家属致哀及提供协助，强调会全力配合当局调查。警方表示，涉事的是一辆富豪汽车，当时是在自动驾驶模式，但有司机在车上。
美国国家公路交通安全管理局及国家运输安全局均有派员到当地调查，同时联络富豪汽车；加拿大交通部表示，将视乎意外的调查进展，採取适当跟进行动。

尾脚科技

新闻来源连结:


 

以下是评论部分:

clipperwood
UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

推GG

UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动驾驶车辆撞毙，是首宗自驾汽车将人撞死的同类事故。UBER随即紧急暂停在美国及加拿大所有的相关测试，并向死者家属致哀及提供协助，强调会全力配合当局调查。警方表示，涉事的是一辆富豪汽车，当时是在自动驾驶模式，但有司机在车上。
美国国家公路交通安全管理局及国家运输安全局均有派员到当地调查，同时联络富豪汽车；加拿大交通部表示，将视乎意外的调查进展，採取适当跟进行动。

尾脚科技

新闻来源连结:

------------------------------------------------------------------------------------------------
csdenis
草营人命
------------------------------------------------------------------------------------------------
cxa343
引用:原帖由 clipperwood 于 2018-3-20 08:34 发表
UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

... 睇死毒果点都唔敢讲！

毒果最支持劣步白牌车！
------------------------------------------------------------------------------------------------
clipperwood
引用:原帖由 cxa343 于 2018-3-20 08:36 AM 发表

睇死毒果点都唔敢讲！

毒果最支持劣步白牌车！ 好狗不咬主人
------------------------------------------------------------------------------------------------
motivation
引用:原帖由 clipperwood 于 2018-3-20 08:39 AM 发表

好狗不咬主人 毒果班食屎狗準备为uber捐躯
------------------------------------------------------------------------------------------------
阿箫
佢冇预到行人唔係自动。引用:原帖由 clipperwood 于 2018-3-20 08:34 AM 发表
UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

...
------------------------------------------------------------------------------------------------
motivation
依家又多一条财路，自动善终服务，直撞送到火葬场，一条龙服务
------------------------------------------------------------------------------------------------
tailo88
引用:原帖由 cxa343 于 2018-3-20 08:36 AM 发表

睇死毒果点都唔敢讲！

毒果最支持劣步白牌车！

你好似重点搞错左

而家讲紧自动驾驶
------------------------------------------------------------------------------------------------
Michael007189
成班白痴研发无人驾驶，终于出事！
------------------------------------------------------------------------------------------------
直线国国王
引用:原帖由 clipperwood 于 2018-3-20 08:34 AM 发表
UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

... 谁的责任？
1 Uber？
2 控制无人车后面的AI系统(怎样罚一个AI系统？)
3 死于不幸。 RIP,但无｢人｣要负责？

随着AI愈来愈扩大并深入社会，这个问题是要必须面对。我记得某个城市已经正式给予一个AI机械人公民身份了。


------------------------------------------------------------------------------------------------
coldlemon
引用:原帖由 cxa343 于 2018-3-20 08:36 AM 发表

睇死毒果点都唔敢讲！

毒果最支持劣步白牌车！ 若果架车係中国製，撞死人后架车会自动爆炸添呀

毒果实咁话
------------------------------------------------------------------------------------------------
awongyuk
当咗人透明啰。rip
------------------------------------------------------------------------------------------------
Bobic
自动驾驶点会得架...
------------------------------------------------------------------------------------------------
大木博士
未有在行人过路处过马路
------------------------------------------------------------------------------------------------
johnparvit
是否 google 系统?
------------------------------------------------------------------------------------------------
大木博士
引用:原帖由 Michael007189 于 2018-3-20 10:39 AM 发表
成班白痴研发无人驾驶，终于出事！ 又反中国
------------------------------------------------------------------------------------------------
tinnit
无人驾驶 喺个天咁大就可以啫!
------------------------------------------------------------------------------------------------
dd.chan
引用:原帖由 coldlemon 于 2018-3-20 10:46 AM 发表

若果架车係中国製，撞死人后架车会自动爆炸添呀

毒果实咁话 唛吾係撞死人兼之后即场人体器官摘取图利咩?毒菓有咩噏吾出呢,自作新闻都有啦!
------------------------------------------------------------------------------------------------
coldlemon
引用:原帖由 dd.chan 于 2018-3-20 10:57 AM 发表



唛吾係撞死人兼之后即场人体器官摘取图利咩?毒菓有咩噏吾出呢,自作新闻都有啦! 自动爆炸好，顺便毁灭证据

毒果向来好有创作同妄想
------------------------------------------------------------------------------------------------
discuss.woddboy
是否可视为地球上首次出现的机械人杀人事件?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Noyeah
个测试司机大镬了
------------------------------------------------------------------------------------------------
staegean
车内有司机，点解唔停车？瞓咗？
------------------------------------------------------------------------------------------------
香江强国人
引用:原帖由 motivation 于 2018-3-20 08:55 AM 发表



毒果班食屎狗準备为uber捐躯 正常汽车唔会车死人？
讲咪无常识嘅嘢。
------------------------------------------------------------------------------------------------
starr
引用:原帖由 tailo88 于 2018-3-20 10:36 AM 发表
你好似重点搞错左
而家讲紧自动驾驶 自动驾驶冇问题 问题係佢唔掂就唔好去马路试
------------------------------------------------------------------------------------------------
LeungFoon111
引用:原帖由 大木博士 于 2018-3-20 10:55 AM 发表
未有在行人过路处过马路 咁千祈唔好係英国推, 几乎个个都乱过马路
------------------------------------------------------------------------------------------------
samstan2012
自动车? 信唔过， 路面情况千变万化。 
------------------------------------------------------------------------------------------------
oldbeer
公平d,要睇下个程式有冇落指令stop先,如有而是机械故障咁就算人?都一样失控撞到人喎
------------------------------------------------------------------------------------------------
imyeung
引用:原帖由 clipperwood 于 2018-3-20 08:34 AM 发表
UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

... 如果是在中国发生, 黄能同毒果又会讲足3年, 日日头版

换着係美国, 报都唔会报
------------------------------------------------------------------------------------------------
june飞霜
AI的危险！
未来战士的场景！
------------------------------------------------------------------------------------------------
applecoffee
引用:原帖由 samstan2012 于 2018-3-20 11:18 AM 发表
自动车? 信唔过， 路面情况千变万化。  自动驾驶？
直路，或限制路面！
------------------------------------------------------------------------------------------------
applecoffee
引用:原帖由 staegean 于 2018-3-20 11:07 AM 发表
车内有司机，点解唔停车？瞓咗？ 孭镬位！
------------------------------------------------------------------------------------------------
ClassaWin
自动驾驶会成功? 
要记住路人係活既唔係机械人，问题AI可以估计到路人会突然冲过马路避开吗? （唔係指呢单case）
------------------------------------------------------------------------------------------------
lamlampeter1
撞死人係意外，责任係行人or司机都未知！有人突然冲出马路，人或AI都停唔切！讨论要合理！
------------------------------------------------------------------------------------------------
大木博士
引用:原帖由 LeungFoon111 于 2018-3-20 11:18 AM 发表

咁千祈唔好係英国推, 几乎个个都乱过马路 中国都係
------------------------------------------------------------------------------------------------
lamlampeter1
我相信冇人驾驶一定安全过人驾驶！
------------------------------------------------------------------------------------------------
peter925
用晒自动驾驶之后无人敢唔跟交通规则使用道路了。
------------------------------------------------------------------------------------------------
skwongskwong
咁法律上边个负责呢??
------------------------------------------------------------------------------------------------
嘻哈嘻哈
老美日日都死人，今次只係另一种死法，冇咩特别！
------------------------------------------------------------------------------------------------
nckwong
有冇脑呀?
大把人都未有在行人过路处过马路. 自动驾驶竟然冇谂过呢点? 白痴
------------------------------------------------------------------------------------------------
麦斯特罗
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 10:40 AM 发表
谁的责任？
1 Uber？
2 控制无人车后面的AI系统(怎样罚一个AI系统？)
3 死于不幸。 RIP,但无｢人｣要负责？

随着AI愈来愈扩大并深入社会，这个问题是要必须面对。我记得某个城市已经正式给予一 ... 你谂多左，系uber负责
------------------------------------------------------------------------------------------------
bbq323
真人驾驶！全球每日车死几十人！
自动驾驶应该出事机率，小过真人驾驶一百倍以上！
科技是会进步的！
一步一步来啦
------------------------------------------------------------------------------------------------
伍皓昌
引用:原帖由 ClassaWin 于 2018-3-20 11:33 AM 发表
自动驾驶会成功?
要记住路人係活既唔係机械人，问题AI可以估计到路人会突然冲过马路避开吗? （唔係指呢单case） 当发现有人冲出来时, 去剎停架车既反应速度, AI应比人快, 而且还会避免一些发生在人身上既错误, 例如误踏油门当剎车
------------------------------------------------------------------------------------------------
tfortest
冇错啦 又可尽情抵毁耻笑对方啦 若是发生在某?国内只说成假新闻 被针对 或甚至不报导
------------------------------------------------------------------------------------------------
peter925
引用:原帖由 nckwong 于 2018-3-20 11:46 AM 发表
有冇脑呀?
大把人都未有在行人过路处过马路. 自动驾驶竟然冇谂过呢点? 白痴 过马路要小心睇车，这是传统智慧。
------------------------------------------------------------------------------------------------
kenobi
哗好大大件事呀，
AI驾车撞死人呀！

大佬，美国2016年交通意外死4万人，係4万！
全部係人类司机的结果
AI表现好过人类太多
想死少D人，其实应该全面推广AI驾驶
------------------------------------------------------------------------------------------------
motivation
引用:原帖由 skwongskwong 于 2018-3-20 11:42 AM 发表
咁法律上边个负责呢?? 架车自僱的，当然係架车负责，架车应该要入监坐10年
------------------------------------------------------------------------------------------------
bestsinger2
无人驾驶要在无人城市
------------------------------------------------------------------------------------------------
motivation
引用:原帖由 kenobi 于 2018-3-20 11:54 AM 发表
哗好大大件事呀，
AI驾车撞死人呀！

大佬，美国2016年交通意外死4万人，係4万！
全部係人类司机的结果
AI表现好过人类太多
想死少D人，其实应该 ... 咁你要计返这个无人驾驶试验做咗几多个钟已经有死人，全国正常汽车一年开咗几多时间才4万人死，边个比例大
------------------------------------------------------------------------------------------------
circlem
为恐布份子找出路…
------------------------------------------------------------------------------------------------
motivation
引用:原帖由 bestsinger2 于 2018-3-20 11:57 AM 发表
无人驾驶要在无人城市 太阳能电筒？
------------------------------------------------------------------------------------------------
ClassaWin
引用:原帖由 伍皓昌 于 2018-3-20 11:49 AM 发表

当发现有人冲出来时, 去剎停架车既反应速度, AI应比人快, 而且还会避免一些发生在人身上既错误, 例如误踏油门当剎车 同意油门当脚掣呢d错误可以消失
但突发嘢都好难避免

意外会减少，但只减到一个低水平就係咁样
------------------------------------------------------------------------------------------------
kenobi
引用:原帖由 motivation 于 2018-3-20 12:00 PM 发表 咁你要计返这个无人驾驶试验做咗几多个钟已经有死人，全国正常汽车一年开咗几多时间才4万人死，边个比例大 你对，要详细比较，应该计 意外宗数/总行车时间
但之前的试验数据一直係AI绝对优于人

而且AI可以完善，而人类永远不会完美
点睇都係应该禁人驾车更合理
------------------------------------------------------------------------------------------------
knitwiser
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 10:40 AM 发表



谁的责任？
1 Uber？
2 控制无人车后面的AI系统(怎样罚一个AI系统？)
3 死于不幸。 RIP,但无｢人｣要负责？

随着AI愈来愈扩大并深入社会，这个问题是要必须面对。我记得某个城市已经正式给予一 ... 有身份证机械人系以色烈，汽车无人驾驶系事在必行的发展。
------------------------------------------------------------------------------------------------
tailikhk
搵支那车试一定出事
------------------------------------------------------------------------------------------------
tailikhk
引用:原帖由 motivation 于 2018-3-20 08:55 AM 发表
毒果班食屎狗準备为uber捐躯 睇下咩车..原来係支那吉利车...
------------------------------------------------------------------------------------------------
laujay
引用:原帖由 cxa343 于 2018-3-20 08:36 AM 发表

睇死毒果点都唔敢讲！

毒果最支持劣步白牌车！ 毒果有讲，冇你地讲到正係唱中国嫁
------------------------------------------------------------------------------------------------
跛乔峰
引用:原帖由 ClassaWin 于 2018-3-20 11:33 AM 发表
自动驾驶会成功?
要记住路人係活既唔係机械人，问题AI可以估计到路人会突然冲过马路避开吗? （唔係指呢单case） ?....! 咁唔通真人司机又可以估计到有路人突然冲过马路实会避得开嘛....?
而家唔一定係架车有问题...而係可能果个死者突然冲出马路...个AI系统煞唔切掣撞埋去咋...!
你唔係以为无人驾驶汽车係可以做到零意外...完全会无交通意外咁天真下话....!
------------------------------------------------------------------------------------------------
RealPpl
引用:原帖由 staegean 于 2018-3-20 11:07 AM 发表
车内有司机，点解唔停车？瞓咗？ 梗係偷懒唔知係车入面做咩啦
------------------------------------------------------------------------------------------------
PhotoEE
又有一个屋企成为千万富翁
------------------------------------------------------------------------------------------------
Nel~
睇回覆真係好有趣，虽然发生人命意外无人想。
但偏偏就有堆人的思想好似係几百年前咁，句句都係话自动驾驶无可能，边到得。
咁似无飞机前，人要係天空飞边到得架。
人要上太空边到得架。
唔驶点火都煲到水边到得架。
------------------------------------------------------------------------------------------------
ek2014
所以话全自动驾驶有排都未用得.... 如果真系上马, 请那些高管天天都坐全自动驾驶车上班, 一年无事先比其他人用.
------------------------------------------------------------------------------------------------
kwuntongsang
鉄路都唔敢用无人驾驶，但喺千变万化嘅马路试，试紧时有司机都出事，将来出市场时係咪要啲乘客自留意情况有乜事自己停车，如果係咁？同自己揸有乜分别？
------------------------------------------------------------------------------------------------
直线国国王
引用:原帖由 麦斯特罗 于 2018-3-20 11:46 AM 发表


你谂多左，系uber负责 现在是UBER，我无异意。随着无驾AI愈来愈成熟，自主性愈来愈高，十年后？廿年后？
------------------------------------------------------------------------------------------------
fake_west
马后炮砖家话係太依靠机器喎
------------------------------------------------------------------------------------------------
OOCL123
手动驾驶仲多人死
------------------------------------------------------------------------------------------------
frankiefung33
全人类失业会否曾加罪案？
------------------------------------------------------------------------------------------------
songsong17
未成熟，但点都係需要发展既方向
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
先讲立场,
我一向赞成开发 AI 的, 尤其是中国 , 绝不能在这方面再落后欧美了
原因得一个 , 就係你唔做 , 佢地一样会继续做 , 单想想我国没核弹的话,
早就给欧美瓜分为七个或以上的小国了 , 还谈什么世界灭亡?

第二 , Uber撞死人 , 不论是否无人鴐驶 , 我认为那位姓袁的黄丝 ,
话会主动申请做应召的上市公司主席好应该出来发表一下

正题 , 首先很不同意前面多位会员的言论,

1. 在没有AI前 , 人类所有的交通意外 , 百分之九十九点九九 ,
全都是人为的(包括机件问题, 因为机件也是人做的, 机件老化不更换也是人的问题)
假设今次意外是百分百的AI问题 , 如果因为一单意外就要禁AI驾驶,
那就应先禁止人类驾驶所有交通公具, 包括马车

2.从机率上看,  不论任何事 , 自从人有了系统, 机制, 电脑化自动化后,
在操作机械上, 其意外率是一定会比什么由人去判断, 执生为低的,
远的不说, 就昨日架宝马撞倒那妇人, 就係百分百的所谓人类执生做成的意外

3.有人谈到法律及责任问题, 并谈到那位坐在车上员工的责任问题,
那是最易解决的了, 首先我们现在使用很多载具都是无人驾驶的,
如升降机, 机场内的无人铁路, 它们的责任谁属?
至于那跟车工, 除非无人驾驶的法律下是定明了副驾的责任,
否则他虽然是人, 不是机械, 但那也只是一个安全保险,
我不认为他需负什么责任
------------------------------------------------------------------------------------------------
千万个为甚么
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 10:40 AM 发表



谁的责任？
1 Uber？
2 控制无人车后面的AI系统(怎样罚一个AI系统？)
3 死于不幸。 RIP,但无｢人｣要负责？

随着AI愈来愈扩大并深入社会，这个问题是要必须面对。我记得某个城市已经正式给予一 ... 1. 汽车有中国製零件，所以是大陆责任
2. 香港没有开放市场，使uber缺乏资金研发，所以是林郑责任
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 frankiefung33 于 2018-3-20 12:36 PM 发表
全人类失业会否曾加罪案？ 唔会, 因为有佢!!!

------------------------------------------------------------------------------------------------
神仙洞
引用:原帖由 Michael007189 于 2018-3-20 10:39 AM 发表
成班白痴研发无人驾驶，终于出事！ 睇卡通片多过头！无人驾驶，坐地铁或搭公共交通咪得啰！
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 千万个为甚么 于 2018-3-20 12:43 PM 发表

1. 汽车有中国製零件，所以是大陆责任
2. 香港没有开放市场，使uber缺乏资金研发，所以是林郑责任 结论 : 689下台
------------------------------------------------------------------------------------------------
武川耐富
AI开始控制uber屠杀人类！
------------------------------------------------------------------------------------------------
神仙洞
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 10:40 AM 发表
谁的责任？
1 Uber？
2 控制无人车后面的AI系统(怎样罚一个AI系统？)
3 死于不幸。 RIP,但无｢人｣要负责？

随着AI愈来愈扩大并深入社会，这个问题是要必须面对。我记得某个城市已经正式给予一 ... 人类自我退化？硏究自动化式人工智慧，都是只为『懒』！不想自己的基因退化，行多两步，用多D脑袋，做多D家务！
------------------------------------------------------------------------------------------------
钟觉雾
借机发烂，由人手驾驶至今，大大小小交通意外，犹如银河砂数，相信有潜在呼声及反对力，籍今次一单嘢爆发出来，然而，小弟都是认为技术进一步发展无可避免。
------------------------------------------------------------------------------------------------
直线国国王
引用:原帖由 mm170240279 于 2018-3-20 12:39 PM 发表
先讲立场,
我一向赞成开发 AI 的, 尤其是中国 , 绝不能在这方面再落后欧美了
原因得一个 , 就係你唔做 , 佢地一样会继续做 , 单想想我国没核弹的话,
早就给欧美瓜分为七个或以上的小国了 , 还谈什么世界灭亡?
... 我憧憬有天会立法禁止人类驾车，那交通伤亡必极大幅度减低。想所有无驾车在交通AI系统控制下，有行人不按灯号闪出来，是整段路的所有车辆或加速、或急停、或左闪、或右避去减低伤亡啊！
所以我们日后耍接受一固新观念，死于AI合理精确计算之外，也是叫做死于不幸，无｢人｣需要负责。
------------------------------------------------------------------------------------------------
133331628
唔係自动驾驶都会撞死人啦！井蛙
------------------------------------------------------------------------------------------------
ONZ...
人类可以睇路人既形体动作甚至表情可以估计係咪想行出黎 可以提早作出警视或减速

现时ai只可以个行人真係行出黎先反应 已经慢左几拍

自动驾驶唔係话唔可行 只不过短期内係香港係完全行唔通

渣过车都知香港巿区咁多高楼大厦 gps经常有偏差 再者横街小巷多 连google map都经常出错何况自动驾驶

高速公路或者好似巴士咁固定行程短时间内或可解决

其他应用麻烦係木人巷红隧行返一万几千次先啦
------------------------------------------------------------------------------------------------
艾斯
引用:原帖由 ek2014 于 2018-3-20 12:16 PM 发表
所以话全自动驾驶有排都未用得.... 如果真系上马, 请那些高管天天都坐全自动驾驶车上班, 一年无事先比其他人用. 1年无意外，要求咁高?人其实人类交通意外天天都发生？醉驾药驾
------------------------------------------------------------------------------------------------
singtest
引用:原帖由 大木博士 于 2018-3-20 10:55 AM 发表
未有在行人过路处过马路 係死罪？
------------------------------------------------------------------------------------------------
resort2
未有在行人过路处过马路
个死者係驾紧单车被撞死喎!
------------------------------------------------------------------------------------------------
麦斯特罗
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 12:27 PM 发表
现在是UBER，我无异意。随着无驾AI愈来愈成熟，自主性愈来愈高，十年后？廿年后？ 1. 相关法例会规定AI车必须设有brake制，坐在司机位的有责任在必要时刻煞停汽车。
2. 同时规定AI车不能在无人状态下行驶，意味着坐在设有brake制的乘客有为意外负责的责任性。
3. 如AI车被发现在无人状态下行驶，车主会被捡控。


------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 钟觉雾 于 2018-3-20 12:51 PM 发表
借机发烂，由人手驾驶至今，大大小小交通意外，犹如银河砂数，相信有潜在呼声及反对力，籍今次一单嘢爆发出来，然而，小弟都是认为技术进一步发展无可避免。 无错, 但反而要留意一些技术性的问题,
例如说是AI操作, 但会否可突然转为人手操作又或没有记录呢?
否则很易用于犯罪, 例如黑客可核入电脑后用这些作杀人工具,
又或该公司可以修改记录而警方不能取证呢?
举一个实例, 虽然我唔信係真的,
苹果就公开话FBI问佢地开锁都唔理, 蛇咬都唔开,
咁同样到时这些公司是否会将这些行车记录併入一些带有私隐的资料内,
到时除了国安法就没其他法律可超越它?(所以我一直认为应该取消所有私隐条例的)
------------------------------------------------------------------------------------------------
港式片皮鸭
黄丝又赖係大陆生产既车
------------------------------------------------------------------------------------------------
服了
乐视呢次醒呀
唔再投送放资源落无人驾驶
就算执左都唔遗害人间
------------------------------------------------------------------------------------------------
pherrows
引用:原帖由 clipperwood 于 2018-3-20 08:34 AM 发表
UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

... 买呢架车都唔错，有咩意外可以赖落架车度
------------------------------------------------------------------------------------------------
guydan
引用:原帖由 麦斯特罗 于 2018-3-20 12:58 PM 发表 1. 相关法例会规定AI车必须设有brake制，坐在司机位的有责任在必要时刻煞停汽车。
2. 同时规定AI车不能在无人状态下行驶，意味着坐在设有brake制的乘客有为意外负责的责任性。
3. 如AI车被发现在无人状态下行驶 ... 冇错~就算科技点发达~最终还是以工具的使用人或所有人负相关责任
如果真有一日是AI控制人类生活一切~那就已经是未来战士般的人类末日之时了
所以这样想的人不是脑洞太大就是根本冇认真思考过
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 服了 于 2018-3-20 01:07 PM 发表
乐视呢次醒呀
唔再投送放资源落无人驾驶
就算执左都唔遗害人间 唔係唔再投放, 係再融唔到资, 无钱投放了
------------------------------------------------------------------------------------------------
mancheonghoho
如果行人不守规则，车死都无得怨！
------------------------------------------------------------------------------------------------
guydan
引用:原帖由 mm170240279 于 2018-3-20 01:09 PM 发表

如果??看看事实吧, 现在就是美国公司的无人驾驶撞死人你不说,
却说一大堆你 阁下自己幻想的反中言论 可能佢唔知之前百度也做同样的无人车测试
根本全世界都在探索紧这些技术
只有某些人才会以此抹黑别人
------------------------------------------------------------------------------------------------
yung323
意外?野发生终闪电之间，人脑更快都黎唔切反应，电脑无可能应付到啰，呢个发明行唔通
------------------------------------------------------------------------------------------------
zxcvv
引用:原帖由 Michael007189 于 2018-3-20 10:39 AM 发表
成班白痴研发无人驾驶，终于出事！ 如果人驾唔会撞死人，咁自动驾驶先至係冇价値。
------------------------------------------------------------------------------------------------
麦斯特罗
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 12:53 PM 发表
我憧憬有天会立法禁止人类驾车，那交通伤亡必极大幅度减低。想所有无驾车在交通AI系统控制下，有行人不按灯号闪出来，是整段路的所有车辆或加速、或急停、或左闪、或右避去减低伤亡啊！
所以我们日后耍接受一固新 ... 你完全误解左AI。。。
------------------------------------------------------------------------------------------------
pacific69
虽然自动驾驶模式但仍有司机在内,为何不踏剎车制或拉手制??? 
------------------------------------------------------------------------------------------------
ops1321
未成熟的AI
------------------------------------------------------------------------------------------------
蒋天生.
智能叛变
------------------------------------------------------------------------------------------------
西部鬆弛的通道
公平啲讲, 唔好咁快话下定论 AI 唔掂
机器反应到煞停架车都需要时间

如果个行人係突然好近咁冲出嚟
又係另一个讲法
------------------------------------------------------------------------------------------------
orthocentre
引用:原帖由 csdenis 于 2018-3-20 08:35 AM 发表
草营人命 呢句真,话明测试,唔係应该有人睇住?咩?
测试撞死人,认真无辜
------------------------------------------------------------------------------------------------
另一个天堂
车上测试司机觉得太安全，所以训到锯锯声
------------------------------------------------------------------------------------------------
windywater
引用:原帖由 Michael007189 于 2018-3-20 10:39 AM 发表
成班白痴研发无人驾驶，终于出事！ 有人驾驶嘅意外率应该高啲喎
------------------------------------------------------------------------------------------------
让球达人
如果係大陆发生，呢个post又过万! 毒果又一定做头版!
------------------------------------------------------------------------------------------------
英绿
痴的吗？咩都可以自动咩
------------------------------------------------------------------------------------------------
JamesJamesLau
唉, 乜Q都话智能
就黎AI统治人类啦
痴痴地
RIP
------------------------------------------------------------------------------------------------
windywater
引用:原帖由 pacific69 于 2018-3-20 01:27 PM 发表
虽然自动驾驶模式但仍有司机在内,为何不踏剎车制或拉手制????smile_41: 其实自动驾使係好可靠，变相「司机」嘅警觉性会放到好鬆。突如其来嘅人冲出嚟，你估咁容易作出正确反应吗？

换个角度，有人驾驶汽车撞人嘅意外，每日都总有千百宗以上。

用数字去judge，其实自动驾使可能更可靠。
------------------------------------------------------------------------------------------------
lam913
引用:原帖由 大木博士 于 2018-3-20 10:55 AM 发表
未有在行人过路处过马路 算吧，D友盲架。
------------------------------------------------------------------------------------------------
duihight
引用:原帖由 coldlemon 于 2018-3-20 10:46 AM 发表

若果架车係中国製，撞死人后架车会自动爆炸添呀

毒果实咁话 哈哈😄
------------------------------------------------------------------------------------------------
脱裤製朋
有人驾驶咪又係撞死人
------------------------------------------------------------------------------------------------
Tokyo2040
引用:原帖由 orthocentre 于 2018-3-20 01:33 PM 发表
呢句真,话明测试,唔係应该有人睇住?咩?
测试撞死人,认真无辜 就係要测试下无人驾驶撞唔撞得死人，今次测试非常成功。
------------------------------------------------------------------------------------------------
亚盘神
做大事不拘小节
------------------------------------------------------------------------------------------------
kk3204
引用:原帖由 大木博士 于 2018-3-20 10:55 AM 发表

又反中国 其实唔止美国，欧洲、日本、中国等都研发紧相关技术，只係第一次发生道路使用者伤亡事故。
------------------------------------------------------------------------------------------------
e5432whm
几十年前DCG都车死人啦, 所以要支持UBER引用:原帖由 clipperwood 于 2018-3-20 08:34 AM 发表
UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

...
------------------------------------------------------------------------------------------------
SINBOAT
CLS
------------------------------------------------------------------------------------------------
beckham17
其实ai出事，公司只要一句零件机件故障 罚款了事就可以了，无人需要负上刑责。 简单黎说钱可以解决问题。

我从不否定及拒绝接受新人工智能技术。与时并进係必要的，但技术未完全成熟之时，ai技术应该先行应用广泛用在 环境城市管理，都市跌序，医疗等各方。

无人驾驶始终风险大，有网民提到普通人驾驶汽车下意外率一向很高，但要留意由人驾驶汽车始终係人有意识下控制。但ai驾驶汽车係需要由多方面来真正实现，包括sensor,自身运算器，网络，实时接收道路数据，ai过往接收既路面数据及分析等等(详细要ai深认识既网友介绍下)，一错一环就有机会出现意外，而当意外发生ai亦不会似人一样作出有意识既映射动作，反应及迴避，这正正係点解人们对ai要求咁荷刻。

加上路面自动驾驶对于现代人其实仲係有点抗拒 始终係新技术，所以每当人见有依类新闻，第一时间好多时会否定ai技术
------------------------------------------------------------------------------------------------
upcupcupc
引用:原帖由 bbq323 于 2018-3-20 11:48 AM 发表
真人驾驶！全球每日车死几十人！
自动驾驶应该出事机率，小过真人驾驶一百倍以上！
科技是会进步的！
一步一步来啦 真人驾驶发生意外，通常都係有人唔守规矩，驾驶态度不良等做成，如果人永远不犯规，态度非常优良，但仍然经常撞死人，咁我认为汽车真係唔应该出现在人类社会，而无人驾驶系统，先天就应该係唔可能犯规，态度优良，所以问题就好大
------------------------------------------------------------------------------------------------
andlong
自动驾驶车死人,没人车又搵边个负责呀,科技进步难免又有死伤
------------------------------------------------------------------------------------------------
kitwo
自动驾使边可能对紧急情况反应得切。
------------------------------------------------------------------------------------------------
degas
係咪开倒车？
------------------------------------------------------------------------------------------------
666lucifer.
运D Al智能……人类将必灭亡
------------------------------------------------------------------------------------------------
阿火~~
乜X都唔使人手，要咁多人做乜？屠杀30亿人先丫笨
------------------------------------------------------------------------------------------------
阿火~~
无人驾驶，如果SET得严谨既，你驾车係香港唔使旨意cut到线或小路出到大路人人一向前督油你即停，停到半夜先出到
------------------------------------------------------------------------------------------------
ENDLIKE
引用:原帖由 Michael007189 于 2018-3-20 10:39 AM 发表
成班白痴研发无人驾驶，终于出事！ 你咁讲係抹杀人类为左进步而作出嘅牺牲
------------------------------------------------------------------------------------------------
Astro_0
胡巴！胡巴！
------------------------------------------------------------------------------------------------
香港JC
不 如 教 育 下 d 人 咪 乱 沖 出 马 路 好 过 啦
------------------------------------------------------------------------------------------------
好惨呀
好在是在美帝发生的，如果是中国发生，有排比人X丫Z。
------------------------------------------------------------------------------------------------
hwwong
路面情况变化大, 自动驾驶技术仍然要改进... 始终, 驾驶安全好重要...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Michael007189
咁研发出来嘅人更加应该做个测试，走去架行驶中的无人驾驶嘅车头前面，试吓部车会唔会停
------------------------------------------------------------------------------------------------
让球达人
引用:原帖由 kitwo 于 2018-3-20 03:00 PM 发表
自动驾使边可能对紧急情况反应得切。 运算要好高束，可能要360度有镜头係车上，不停重覆摄取分析……就当你运算（软件)可极高，机械（硬件)既反应也难快
------------------------------------------------------------------------------------------------
傲骨
美国自动车撞死人!一定係被撞果个唔啱！
畜牲思维一定係人地唔啱
------------------------------------------------------------------------------------------------
discussfriends
路上的变化同天上或行路轨完全唔同
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 让球达人 于 2018-3-20 04:39 PM 发表
运算要好高束，可能要360度有镜头係车上，不停重覆摄取分析……就当你运算（软件)可极高，机械（硬件)既反应也难快 同意, 所以一定不会是现在推出市场,
但一定要继续研发而唔係因为一d意外而停止,
运算速度应该不是个问题,
家下都已经有量子计算机, 又有5G,
再多一两代, 呢d根本唔成问题,
现在放在路面测试是採纳更多的数据
------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888
引用:原帖由 clipperwood 于 2018-3-20 08:34 AM 发表
UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

... 中国式过马路- 维基百科，自由的百科全书
› zh-hk › 中国式...
中国式过马路，并不单纯包含闯红灯而已，更特指中国大陆存在的一种??一撮人就可以一起闯红灯横过马路方式。 这种行为是违反了道路交通安全法， 影响交通秩序的行为，也让中国印象不佳，在2013年 ..
------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888

------------------------------------------------------------------------------------------------
kkcode
美国仔呢次撞死人是一般单向侦测, 劣质产品.

中国发展的AI自驾车, 是配合新建「AI公路」底下全是AI测量点, 是双向测量地面物件动作.

早前德国仔苦求中国合作, 想转移技术回德国用


------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 two3888 于 2018-3-20 04:53 PM 发表
中国式过马路- 维基百科，自由的百科全书
› zh-hk › 中国式...
中国式过马路，并不单纯包含闯红灯而已，更特指中国大陆存在的一种??一撮人就可以一起& ... 你用一d违反正常的行为来作一个安全的测试标準呀?
咁乜都唔使做架喎,净係睇下佔中个时,
一班畜牲瞓晒係街, 人力车都唔行得啦,
仲试乜野? 禁埋人行路啰
------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888

------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888
引用:原帖由 mm170240279 于 2018-3-20 04:57 PM 发表
你用一d违反正常的行为来作一个安全的测试标準呀?
咁乜都唔使做架喎,净係睇下佔中个时,
一班畜牲瞓晒係街, 人力车都唔行得啦,
仲试乜野? 禁埋人行路啰 所以我咪话 中国 的无人驾驶 系统 是解决人口过多的方法
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 two3888 于 2018-3-20 04:58 PM 发表 我相信 你们的自动系统 是解决 人口过多 的方法之一 以你讲法, 香港根本无住屋问题,
你睇个班死畜牲佔中个时咪个个瞓街,
那来什么住屋问题, 根本就係搵野嘈
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 two3888 于 2018-3-20 04:59 PM 发表 所以我咪话 中国 的无人驾驶 系统 是解决人口过多的方法 所以我话有黄丝呢班畜牲, 香港根本无住屋问题,
话有问题的, 一定係收左美国黑钱反中的死畜牲
------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888

------------------------------------------------------------------------------------------------
钟觉雾
有一个当然问题，就是由人手驾驶，出事的都是这个驾驶者，最多在佢周围事物被牵连，如果全面AI无人驾驶，如程式出事，大机会好大幅员出事情况，骨牌效应，例如：过去千年虫事件，预知到的，又及时修正补救，无问题，一旦，不知，骨牌效应式出事...，真的想像不到嗱。


------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888

------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888

------------------------------------------------------------------------------------------------
lesteroot_2006
人工智能要灭世
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 钟觉雾 于 2018-3-20 05:02 PM 发表
有一个当然问题，就是由人手驾驶，出事的都是这个驾驶者，最多在佢周围事物被牵连，如果全面AI无人驾驶，如程式出事，大机会好大幅员出事情况，骨牌效应，例如：过去千年虫事件，预知到的，又及时修正补救，无问题， ... 也不然, 除非真如你所说是一个时间性的问题, 例如千年虫,
否则不可能同时间一起出现的
------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888
引用:原帖由 钟觉雾 于 2018-3-20 05:02 PM 发表
有一个当然问题，就是由人手驾驶，出事的都是这个驾驶者，最多在佢周围事物被牵连，如果全面AI无人驾驶，如程式出事，大机会好大幅员出事情况，骨牌效应，例如：过去千年虫事件，预知到的，又及时修正补救，无问题， ... 程式问题可以 修补， 人就好难讲， 中国式过马路 基本没改善
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 two3888 于 2018-3-20 05:06 PM 发表 程式问题可以 修补， 人就好难讲， 中国式过马路 基本没改善 说得没错, 看黄丝这些畜牲就知无论社会行什么制度,
佢地一样都係畜牲, 改变不了其本质
------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888
引用:原帖由 mm170240279 于 2018-3-20 05:09 PM 发表

说得没错, 看黄丝这些畜牲就知无论社会行什么制度,
佢地一样都係畜牲, 改变不了其本质 在说你的中国人， 不过 中国人是狗， 你有冇讲错
------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888

------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 two3888 于 2018-3-20 05:13 PM 发表 在说你的中国人， 不过 中国人是狗， 你有冇讲错 我当然无讲错, 黄丝就是畜牲, 一向都是这样认为的
我识唔少教中文几好的老师,
要不要给你介绍一下?
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 two3888 于 2018-3-20 05:13 PM 发表 在说你的中国人， 不过 中国人是狗， 你有冇讲错 我当然没有说错, 黄丝就是畜牲,
我识唔少教中文不错的,
要不要给你介绍一下?
------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888

------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888

------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888

------------------------------------------------------------------------------------------------
让球达人
引用:原帖由 mm170240279 于 2018-3-20 04:52 PM 发表
同意, 所以一定不会是现在推出市场,
但一定要继续研发而唔係因为一d意外而停止,
运算速度应该不是个问题,
家下都已经有量子计算机, 又有5G,
再多一两代, 呢d根本唔成问题,
现在放在路面测试是採纳更多的数据 真係唔容易，全世界既路，路牌指示，环境，天气，当地既人既作风，习惯和衣着(可能令AI睇错)都好唔同，要设计一个包罗万有既数据库一d都唔易……

万一天空有粒碎流星飞埋黎(分析都来不及以为只是阳光)，又或去一条山边的路又咁啱栏杆已烂掉一半AI(分析唔到)，分析得来，㗎车可能已发生意外

AI 要像人一样能适应大自然不同环境，其实太难! 世界环境日日都有新嘢出现，AI 做到真正识自学？我有保留 ! 我都係读IT出身，写程式，反而明白要製造真正全方位AI 係好难 ! ( 只係单一功能就当然容易，但就已经不算是AI ）
------------------------------------------------------------------------------------------------
two3888

------------------------------------------------------------------------------------------------
sing2046
电脑驾驶…车上果个人食紧屎！
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 让球达人 于 2018-3-20 05:41 PM 发表
真係唔容易，全世界既路，路牌指示，环境，天气，当地既人既作风，习惯和衣着(可能令AI睇错)都好唔同，要设计一个包罗万有既数据库一d都唔易……

万一天空有粒碎流星飞埋黎(分析都来不及以为只是阳光)，又或去一 ... 我谂又无咁複杂, 现在就算係人,
一样无可能準确判断任何事物,
现在一样有人见块白布飘起话有鬼,
我们现在人脑看见一样东西,
会先在脑中找一遍这是什么,
然后对照, 判断了是什么再作一个决定,
虽然速度很快, 但同样会误判,
例如我们看见有四个车轮的可能会当它是车,
这是一个学习, 反而人会在这学习上加上情感,
而AI却不会, 这是好是壊, 暂时不能判断
------------------------------------------------------------------------------------------------
直线国国王
引用:原帖由 beckham17 于 2018-3-20 02:51 PM 发表
其实ai出事，公司只要一句零件机件故障 罚款了事就可以了，无人需要负上刑责。 简单黎说钱可以解决问题。

我从不否定及拒绝接受新人工智能技术。与时并进係必要的，但技术未完全成熟之时，ai技术应该先行应用广泛用 ... 我把AI看成军备竞争，你不做，别国先佔机，你便吃亏了。在政府各项施政上更精準、合理地计划及使用社会资源，那不是每一个国家都梦寐以求的吗？


------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 让球达人 于 2018-3-20 05:41 PM 发表
真係唔容易，全世界既路，路牌指示，环境，天气，当地既人既作风，习惯和衣着(可能令AI睇错)都好唔同，要设计一个包罗万有既数据库一d都唔易……

万一天空有粒碎流星飞埋黎(分析都来不及以为只是阳光)，又或去一 ... 其实我有个假设, 虽然流于幻想更多,
在我心目中的AI, 将来应是能比人类更强的,
例如它甚至可以分析到物件表面或甚内在的物质及能量,
这就已经比人类单从视觉及触角等判断物件强,
也不是太幻想, 例如装上了透视扫瞄装置,
已经可更準确判断物件
(在这我先不谈电脑运算速度, 我一直认为这是可解决的)
------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 05:51 PM 发表
我把AI看成军备竞争，你不做，别国先佔机，你便吃亏了。在政府各项施政上更精準、合理地计划及使用社会资源，那不是每一个国家都梦寐以求的吗？ 对, 单看核武便知, 我国若没核武, 早玩完了
------------------------------------------------------------------------------------------------
让球达人
引用:原帖由 mm170240279 于 2018-3-20 05:57 PM 发表

其实我有个假设, 虽然流于幻想更多,
在我心目中的AI, 将来应是能比人类更强的,
例如它甚至可以分析到物件表面或甚内在的物质及能量,
这就已经比人类单从视觉及触角等判断物件强,
也不是太幻想, 例如装上了透视 ... 小弟心目中既AI 定义应该唔係单一既功能有多强，功能多强如飞天，透视，可射死光炮等等都只是工具，真正既AI定义应该係能够“互动“！

(1）对方做了什么，环境有什么转换，AI懂作出相对反应 ;
(2）会学习新事物，分析利害，看看需不需要改变，如认为有用就改变自己的模式为了增强(1)这方面的能力
------------------------------------------------------------------------------------------------
59804774

------------------------------------------------------------------------------------------------
mm170240279
引用:原帖由 让球达人 于 2018-3-20 06:15 PM 发表
小弟心目中既AI 定义应该唔係单一既功能有多强，功能多强如飞天，透视，可射死光炮等等都只是工具，真正既AI定义应该係能够“互动“！

(1）对方做了什么，环境有什么转换，AI懂作出相对反应 ;
(2）会学习新事物， ... 当然, 我只是在说就是因为它有这些能力,
所以能够作出更準确的判决,
就好似打开一部电脑,
对一个小朋友来说, 那些电脑板就好像是机械人一般複杂,
但在电脑从业员眼中, 却一眼看出是用什么CPU,
有什么配置, 可作什么用途的电脑,
作出更準确的判断
------------------------------------------------------------------------------------------------
佛口蛇心十一
都话咗有啲嘢唔可以靠人工智能噶啦～
当事发突然就唔会变通~
------------------------------------------------------------------------------------------------
stabber
引用:原帖由 motivation 于 2018-3-20 10:34 发表
依家又多一条财路，自动善终服务，直撞送到火葬场，一条龙服务 U-殡仪!
------------------------------------------------------------------------------------------------
philipccl
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 10:40 AM 发表
谁的责任？
1 Uber？
2 控制无人车后面的AI系统(怎样罚一个AI系统？)
3 死于不幸。 RIP,但无｢人｣要负责？

随着AI愈来愈扩大并深入社会，这个问题是要必须面对。我记得某个城市已经正式给予一 ... 好快内地也会发一宗，因内地也在发展无人驾驶
------------------------------------------------------------------------------------------------
bgbill
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 10:40 AM 发表
谁的责任？
1 Uber？
2 控制无人车后面的AI系统(怎样罚一个AI系统？)
3 死于不幸。 RIP,但无｢人｣要负责？

随着AI愈来愈扩大并深入社会，这个问题是要必须面对。我记得某个城市已经正式给予一 ... 电视话，uber答左话无论是否无人架驶，死者都会被撞死，即係话，人撞车，?T人隐事。
------------------------------------------------------------------------------------------------
yung323
无人驾驶系统同自动回泊火箭同一样都係老千局
------------------------------------------------------------------------------------------------
天天爱发梦
又係富豪，自从俾中资收购左之后，越来越流，上次果个自动剎车系通又争啲撞死人
------------------------------------------------------------------------------------------------
keke009
引用:原帖由 天天爱发梦 于 2018-3-20 07:02 PM 发表
又係富豪，自从俾中资收购左之后，越来越流，上次果个自动剎车系通又争啲撞死人 快D搵多D资料, 话呢单野唔关美国事, 关中国事.
------------------------------------------------------------------------------------------------
ordinator
有人驾咪又係成日出意外
撞断埋人地双脚
------------------------------------------------------------------------------------------------
朗萦
唔係挂
------------------------------------------------------------------------------------------------
lung007
最仆街係架车入面有人，但条粉肠冇剎定架车。
------------------------------------------------------------------------------------------------
买乜股好
引用:原帖由 tailo88 于 2018-3-20 10:36 AM 发表



你好似重点搞错左

而家讲紧自动驾驶 依单嘢係中国苹果肯定头版
仲要讲捉1个月
------------------------------------------------------------------------------------------------
xy2
引用:原帖由 买乜股好 于 2018-3-20 07:47 PM 发表
依单嘢係中国苹果肯定头版
仲要讲捉1个月 祖国发生左你都唔会知啦......唔係咁天真呀...
------------------------------------------------------------------------------------------------
diulear
乱过马路累死人
------------------------------------------------------------------------------------------------
古巴凸警
有司机在车内都会撞死人？即係冇人驾驶技术完全唔成熟！嗰个人真係死得惨咯⋯⋯rip
------------------------------------------------------------------------------------------------
keigohgoh
引用:原帖由 ClassaWin 于 2018-3-20 11:33 AM 发表
自动驾驶会成功? 
要记住路人係活既唔係机械人，问题AI可以估计到路人会突然冲过马路避开吗? （唔係指呢单case） 就算係有动物跑出来已经搞唔掂啦！！
------------------------------------------------------------------------------------------------
买大陆股等发达
第日会唔会到无人驾驶飞机,成碌子弹飞落D城市渡?民主L至爱,陆续有来,赔到UBXR破产就岩
------------------------------------------------------------------------------------------------
wongjeanng
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 10:40 AM 发表



谁的责任？
1 Uber？
2 控制无人车后面的AI系统(怎样罚一个AI系统？)
3 死于不幸。 RIP,但无｢人｣要负责？

随着AI愈来愈扩大并深入社会，这个问题是要必须面对。我记得某个城市已经正式给予一 ... 早就有这个疑问，出咗事边个负责？保险又点计？
------------------------------------------------------------------------------------------------
sng850
引用:原帖由 大木博士 于 2018-3-20 10:55 AM 发表
未有在行人过路处过马路 但罪不至于死吧！
------------------------------------------------------------------------------------------------
kingkong_hk
冇飞机前又边有空难, 冇核电前又边有爆幅射,都係旧屎好
------------------------------------------------------------------------------------------------
返工会晕
事实：无人驾驶安全过真人驾驶（技术成熟计）
------------------------------------------------------------------------------------------------
sng850
引用:原帖由 discuss.woddboy 于 2018-3-20 11:02 AM 发表
是否可视为地球上首次出现的机械人杀人事件? 早两年有部设有自动驾驶 Tesla 失灵撞车，车上美国车主死亡！
------------------------------------------------------------------------------------------------
买大陆股等发达
引用:原帖由 返工会晕 于 2018-3-20 08:43 PM 发表
事实：无人驾驶安全过真人驾驶（技术成熟计） 咁依家边个负责,係唔係应该告个工程师误杀,定告个CEO误杀?赔钱当冇事发生?
------------------------------------------------------------------------------------------------
太子站出入口
唔觉人自己揸有几安全，啲车牌咁易考，低能手脚唔协调都过到关，七八十岁反应变慢照开车，仲有自视过高嗰班车手

AI已经係大势，而家几岁细路喺屋企係用声控开灯，声控用Siri计数，计数机都废事㩒
------------------------------------------------------------------------------------------------
香港股市向下炒
小心驾驶
------------------------------------------------------------------------------------------------
WongManTak
自动驾驶汽车 is not safe at all!
------------------------------------------------------------------------------------------------
bitebite
RIP
------------------------------------------------------------------------------------------------
直线国国王
引用:原帖由 wongjeanng 于 2018-3-20 08:35 PM 发表



早就有这个疑问，出咗事边个负责？保险又点计？ 人类利用科技创造新世界，但人类自己的观念/原来的社会规範却追不上新世界的改变，这不是第一回发生。工业革命来临时，不是有过要把工厂、铁路拆掉吗？
或许我们日后有个新观念，死于AI计算以外的，叫做死于不幸，无｢人｣需要负责。
------------------------------------------------------------------------------------------------
五月牛棚
R.I.P.
------------------------------------------------------------------------------------------------
买大陆股等发达
引用:原帖由 直线国国王 于 2018-3-20 09:09 PM 发表
人类利用科技创造新世界，但人类自己的观念/原来的社会规範却追不上新世界的改变，这不是第一回发生。工业革命来临时，不是有过要把工厂、铁路拆掉吗？
或许我们日后有个新观念，死于AI计算以外的，叫做死于不幸， ... 以你咁讲,即係无人驾驶车沖入五国大楼,国会山庄都冇问题?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Sakomo
做出世界第一纪录！！ 登记左健力士未？
------------------------------------------------------------------------------------------------
Globalgreen
引用:原帖由 peter925 于 2018-3-20 11:41 AM 发表
用晒自动驾驶之后无人敢唔跟交通规则使用道路了。 陈茂波口口声声话支持创科，不如就引入呢Ｄ无人驾驶，喺科学园、清水湾道、汀角路、石澳等地方做测试，咁我就一定支持。 车主们觉得啱嘛？
------------------------------------------------------------------------------------------------
直线国国王
引用:原帖由 买大陆股等发达 于 2018-3-20 09:13 PM 发表

以你咁讲,即係无人驾驶车沖入五国大楼,国会山庄都冇问题? 博弈论有个概念叫做Pareto efficiency或可帮助判断。
擧例
一家工厂的围栏有个缺口，把它补上，需要花十万元；不把它补上，计算有人经缺口闯入的概率是多少、人受伤要治疗的费用是多少，最后计算出若是九万，那么整体社会的资源运用来看，不补上缺口是PE，工厂不用被罚；如果是十一万，补上缺口才是PE, 工厂被罚。
我看过书有敍述过法庭用这个準则来判案。
------------------------------------------------------------------------------------------------
yung323
无人城市测试当然无问题，已经去到要揾人类做白老鼠测试佢套系统，其实呢个计惑好变态
------------------------------------------------------------------------------------------------
benben999
引用:原帖由 clipperwood 于 2018-3-20 08:34 AM 发表
UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

... 我可以肯定, 被车死既一定係抵死既, 一定唔係科技既问题
------------------------------------------------------------------------------------------------
tintin117
係咪撞车党？
------------------------------------------------------------------------------------------------
a0017189
米国ai点强都唔会防到蝗国撞车党
------------------------------------------------------------------------------------------------
亚洲铁猫
美9靠偷返黎?日韩科技吊命，
D水準係咁上下架啦!
------------------------------------------------------------------------------------------------
123456siu
美国科技永远领先！包括撞死人都係领先表表者，无可匹敌
------------------------------------------------------------------------------------------------
DSSCSS
自动驾驶出意外，应该拎工程师入去坐。

若果咁样做，
肯定无人研发自动驾驶，
有既都会十足十极高把握先会推出市面。

有乜理由要个副手（正式黎讲副手都称唔上）负责，
要个副手去受点睇都唔合理
------------------------------------------------------------------------------------------------
mochmo
自动驾驶好容易出事
------------------------------------------------------------------------------------------------
DSSCSS
引用:原帖由 太子站出入口 于 2018-3-20 08:50 PM 发表
唔觉人自己?有几安全，啲车牌咁易考，低能手脚唔协调都过到关，七八十岁反应变慢照开车，仲有自视过高嗰班车手

AI已经係大势，而家几岁细路喺屋企係用声控开灯，声控用Siri计数，计数机都 ... 咁亦都可以引申 迟D既无人四轴机送货，
一个唔觉意部机跌落你个头度都係AI同部机问题。
无人需要负责。
------------------------------------------------------------------------------------------------
SoMaster
都傻既, 上面个AI都未够班, 紧係撞死人啦
真正强大既AI, 最少都要有依种级数, 36秒开始睇, 你觉得人类会做得到?


------------------------------------------------------------------------------------------------
cutecutemonster
害死人
------------------------------------------------------------------------------------------------
beegeejk
自动撞死系统
------------------------------------------------------------------------------------------------
刺客禁言
引用:原帖由 clipperwood 于 2018-3-20 08:34 AM 发表
UBER自动驾驶汽车撞死人！美国亚利桑那州坦佩市（Tempe）一名49岁女子周一（19日）晚怀疑未有在行人过路处过马路，遭一辆正进行测试的Uber自动……

... 中国要等美国差不多完成才开始抄
------------------------------------------------------------------------------------------------
娉婷女子
要马路唔车到人，除非冇人过马路啰，全部行人用天桥或调转全部车辆驾空飞行
------------------------------------------------------------------------------------------------
娉婷女子
引用:原帖由 benben999 于 2018-3-20 10:51 PM 发表
我可以肯定, 被车死既一定係抵死既, 一定唔係科技既问题 如全部斑马线都採用透明闸口挡住人行出路面(好似搭地铁咁)，完全唔俾机会啲人乱过马路，就可以测试畅顺了。哈，都唔係冇可能呢，古时泥路都冇谂过可以好似而家咁先进有交通灯又有栏杆
------------------------------------------------------------------------------------------------
stocky1010
为了赚钱无良公司害死人！
------------------------------------------------------------------------------------------------
giggs111
引用:原帖由 ClassaWin 于 2018-3-20 12:02 PM 发表


同意油门当脚掣呢d错误可以消失
但突发嘢都好难避免

意外会减少，但只减到一个低水平就係咁样 同意，最起码唔会无端端冲上行人路夹断人对脚先
------------------------------------------------------------------------------------------------
残厕变态的猪猪
引用:原帖由 千万个为甚么 于 2018-3-20 12:43 PM 发表

1. 汽车有中国製零件，所以是大陆责任
2. 香港没有开放市场，使uber缺乏资金研发，所以是林郑责任 又一个正字上脑既傻仔
------------------------------------------------------------------------------------------------
残厕变态的猪猪
现时科技，只有在铁路和飞机等没有人闯入的交通工具才做到无人驾驶。因AI再利害，也估计不到人心。
------------------------------------------------------------------------------------------------