田丰和许攸虽然最后各为其主 但他们都不过是个可怜人罢了

田丰和许攸是谁呢？三国时期，曹操与袁绍经常进行战争，抢夺地盘，而田丰和许攸都是效忠袁绍的，但两人在官渡之战中意见不同。后来许攸觉得袁绍不能担此重任，便离开了袁绍，投入到曹操的阵营中去。虽然两人各自为主，但两人的下场却很是相似，都是为主所害。

1田丰和许攸谁聪明

要说田丰和许攸谁聪明，很明显是田丰。说许攸不过是向曹操卖了自己的主子邀功而已。袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳。

但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害。许攸就是个叛贼，只会算计自己人，最后把自己也害了。说到底，田丰和许攸都是可怜人罢了。

2如何评价他们？

才能都还不错，许攸属于诡计多端但毫无道义可言的人，从他几次献计来看这人对军事很了解而且脑子灵活，用好了是一个可以出奇谋的参谋，只不过个人操守实在太差，导致了袁绍控不住曹操懒得管，他的结局也恰好说明了他这种人该有的下场。

至于田丰，比许攸好很多，只不过他的才能并非在奇谋上，论智力水平许攸确实是袁绍手下鬼点子最多的，但是聪明归聪明，依靠鬼点子最多取得局部胜利。而田丰给袁绍的策略是在宏观上分析的。虽然因为袁绍没采纳我们不能说如果按照田丰的计划就一定成功，但当时的局势，田丰的建议明显比开战要好，当然仗也不是不能打。

3田丰之死皆因自己不识其主

先是田丰不识其主。田丰在太尉府任职的时候，也是很有前途的，他之所以要决然的弃官回家，就是因为他看不惯官府中的作风，英贤被害的腐败现象。可见田丰是一个刚直不阿的“知识分子”。

其次是田丰刚而犯上。田丰说话有时确实不注意场合，常常使人没有面子，下不来台。例如，当曹操前去攻打刘备之时，田丰对袁绍去袭击许昌，袁绍因小儿子得了疥疮不肯发兵。

4许攸之死

许攸之死狂妄自大是许攸走向死亡的原因之一，但更多的原因还是许攸没有看清曹操这个人。刚开始时，曹操对其礼敬有加，是因为对那时的曹操来说，许攸有很大的利用价值。而打胜了官渡之战后，许攸的利用价值就明显降低了。此时的许攸，对曹操来说只不过是一个可有可无的腐儒罢了。

许攸高估了自己，更高股了曹操对人才的态度。对于曹操，人才不是亲情，也不是友情，人才在曹操眼里，不过是他杀人的工具而已。曹操可以“唯才是举”，但他绝不会“以人为本”。你以前立下多少功劳不重要，重要的是现在的你能为他创造多少价值。如果你带来的危险大于你所能创造的价值，那么，他会毫不犹豫的除掉你。