美国：中国是如何在军事冲突中超越美国的 [俄罗斯媒体]

NI объяснил, как Китай может "уничтожить США" ввоенном конфликте

《国家利益杂志》解释，中国是如何在军事冲突中超越美国的



Вашингтон тратит на оборону в три разабольше Пекина, однако уже в ближайшее десятилетие Китай может применитьстратегию, которая сведет на нет все финансовые преимущества США, пишет National Interest.

据《国家利益杂志》报道，美国国防费用高出中国三倍，但是最近十年来，中国改变策略，金融优势已经反超美国。

МОСКВА, 23дек— РИА Новости. В ходе президентской гонки в США среди участников дебатов популярна была мысль — "США превосходят Китай в военном плане, потому что гораздо больше тратят".Однако детальный анализ показывает обратные результаты — Пекин способен обойти США уже в ближайшие годы, пишет профессор Калифорнийскогоуниверситета в Ирвайне Питер Наварро для журнала The National Interest.

在美国总统竞选者中流行的一个观点就是，美国的军事开支大，所以美国在军事计划方面是超越中国的。但是加州大学欧文分校教授彼得纳瓦罗在《国家利益杂志》发表言论说：详细分析结果表明近几年中国的实力已经超越了美国。

Доклад CFR: Россиибольше нет среди главных угроз США

CFR报告：俄罗斯对美国构不成威胁

Предположительно, годовые военные расходыКитая составляют около 200 миллиардов долларов. США продолжают тратить в три разабольше. Кроме того, доля затрат на поддержание обороноспособности в годовомВВП страны у Пекина находится на уровне 2 процентов, тогда как Вашингтонтратит 4 процента, отмечает эксперт.

据称，中国年度军费开支约为2亿美元。而美国的军事开支却超中国三倍。此外，中国用于国防的开支占国内生产总值的2%，而美国的国防开支占国内生产总值的4%。

По мнениюаналитика, предположение "раз Америка тратит больше, значит онасильнее" неверно по своей сути. СоединенныеШтаты проецируют свою военную мощь по всему миру, а Китай — регионально. Таким образом, один доллар военныхрасходов Китая более эффективен, нежели единица расходов США, как минимум по двум причинам: личный составкитайской армии получает меньшую зарплату и меньшие премии, чем американцы, и, кроме того, КНРспособна производить свое оружие дешевле.

分析专家认为，认为美国花费的越多，证明实力越强的观点是不正确的。美国军事开支是面向全世界的，而中国只是在中国这一个区域。因此，中国军事支出一美元会比美国支出的更有效果，原因有两个：一是中国军队军人的工资和奖金会比美国的低，除此之外，中国生产的武器比美国的要便宜。

NI назвал несколько сценариев войны между США иКитаем

《国家利益杂志》列举了几个中美发生战争的场景

Наварро полагает, что Пекину не придетсятратить деньги на разработку и проектирование военной техники, чтобыполучить преимущество над Америкой. Известно, что китайские инженерыдостигли определенных успехов в области обратной разработки. Они исследуютзакупаемые у зарубежных стран вооружения и потенциально способны строить из нихсобственные модели.

纳瓦罗认为：中国不需要花钱买军事技术和装备来超越美国。众所周知，中国的工程师的反设计水平很厉害。他们从外国购买武器然后潜心研究再借此建设新的武器。

Военный аналитик National Interest Дэйв Маджумар отмечал,что Пекину удавалось воспроизводить по оригинальным образцам нелицензированныекопии самолетов Сухого. Например, палубный истребитель J-15, по словам эксперта, был сконструированкитайцами на основе прототипа Су-33, другие копии "Сушек" — J-15, J-113 и J-16.

国家利益杂志的军事专家指出，中国可以根据武器原始样品再生产出新型的产品。例如，J-15战斗机的设计就是基于苏-33原型设计而成的。类似的还有

"По вышеуказанным причинам будет неправильнонедооценивать военную угрозу со стороны Китая, основываясь лишь на бюджетных метриках. Более того, в течение десяти лет (может быть, и раньше) тренд расходов изменится в сторону Китая, если темпы роста китайского ВВПпо-прежнему будут опережать аналогичные показатели у США", — полагает американский профессор.

美国教授表示：上述原因会错误的低估了中国带来的军事威胁，因为只是从开支方面分析的。此外，在这10年内（甚至更早），中国的国内生产总值速度在同类指标中是超越美国的。

ТеодорПостол: система ПРО США с технической точки зрения смешна

从技术角度看美国的导弹防御系统很可笑

Обозреватель издания задается вопросом,сможет ли Китай конвертировать свою промышленную мощь в военную. Наварро отмечает, что к началуВторой мировой войны экономика США в два раза превосходила японскую и немецкуюэкономики вместе взятые, у американцев было более 300 тысяч самолетовпротив 200 тысяч у Берлина и Токио и 75 тысяч танков против немецких 40 тысяч.Тогда за успехами американской армии стоял мощный промышленный тыл — оружиепроизводилось быстрее, чем противник мог его уничтожить.

出版社的评论家提出这样一个问题：中国能否将军事能力提高到想生产能力一样厉害。二战初期，美国的经济是日本和德国经济总和的两倍，当时美国拥有30万架飞机，德国和日本总共才有20万架，美国有坦克七万五千辆，而德国有4万辆。而且美国军队取得如此大的成功的一个重要原因是他们强大的工业---生产速度很快，可以消灭他们的敌人。

Теперь многие из тех фабрик, которые работали на мощь Америки, закрыты либо работают на китайской территории — в Чэнду, Чунцине и Шэньчжэне. Стратегия "расчетливой войны", по словам Наварро, теперь может принести Пекину успех в потенциальном военном конфликте с Вашингтоном, считает Питер Наварро.

彼得纳罗瓦认为，现在美国很多有实力的工厂都关闭了，取而代之的出现在了中国的领土上—成都、重庆和深圳。如果现在美国和中国发生冲突，可能会更有利于中国。

"Да, США по-прежнему далеко впереди Китая по объему военных расходов, но смена диспозиции сил в расчетливой войне кажется делом времени", — заключает обозреватель NI.

《国家利益下杂志》的评论员说：的确，美国的军事开支一如既往的还是超越中国的，但是在战争的军事实力却是另外一回事了。


luk.mail1995 luk.mail1995
18:35 23.12.2015
Что за бред, какая расчетливая война между ядерными державами? Тут видатьнегласно речь о том, что Китай сможет в перспективе захватить Тайвань и США,если не желают получить по своей территории ядерным оружием, будут молчать втряпку.

什么狗屁分析，在核大国之间聊战争？如果中国实用核武器了，那么收回台湾，打败美国是有可能性的，但若不使用核武器，就只能沉默了

Андрей Николаевич Савельев
19:15 23.12.2015
дело даже не в региональности или всемирности.всё очень просто- Китайтратит на армию,а пиндосы бабки пилят)))

问题不在于是地区和全球的区别上，一切很简单---中国的开支就是花在军队上，而美国的钱被劈成好多份了

Евгений Гладских
19:34 23.12.2015
у америкосов только название,что армия,а на самом деле наша школьнаян.в.п.,живу правда в казармах,а не дома.

美国的军队不过是个名称而已，实际上我们的学校住的像军营一样，而不是像家里

Александр Лавренюк
21:43 23.12.2015
А почему не пишут о том что Россия уже переплюнула США вгонке вооружений?                 

为什么不写俄罗斯和美国之间的军事竞赛呢？

Александр Лавренюкв ответ пользователюa.korenevo(показать комментарийскрыть комментарий)
21:48 23.12.2015
Так по стоимости он дешевле, а по сьедобности раз в несколько вкуснее иэффективнее.

成本不光便宜，而且效果也不错，实用。

Вовочка
22:48 23.12.2015
суть свелась к тому, что, мол, денег больше - значит сильнее...

本质上来说是谁越有钱，谁的实力就越强。

wutschreiв ответпользователюАлександр Лавренюк(показать комментарийскрыть комментарий)
22:51 23.12.2015
Александр Лавренюк, эту твою цитату можно писать толко в анекдотах.

这些引文可以出现在你写的笑话里了

Vlad Zotovв ответпользователюЛеонид Батраков(показать комментарийскрыть комментарий)
00:26 24.12.2015
Леонид Батраков, Но, так же быстро можно задушить китайскую экономику,отказаться от их продукции...

拒绝中国产品，就可以快速的扼杀中国的经济

Александр Лавренюкв ответ пользователюwutschrei(показать комментарийскрыть комментарий)
03:30 24.12.2015
wutschrei, Ну тогда нужно у Китая учиться технику военную делать -вот это анекдот.

到时候需要学习中国的军事装备技术—那可就是个笑话了。

Дмитрий
12:55 23.12.2015 | 3
Бла-бла-бла, конгресс, бабла-бабла-бабла дай скорее, узкопленочные побеждаюв конец!

钱钱钱，一直在说钱，看谁能赢到最后吧!

Александр
13:13 23.12.2015 | 15

А мы поможем.

而我们也可以的

dr_web
13:55 23.12.2015
Если тратить средства конкретно для побед/противостояния над конкретнымпротивником, то эффективность китайских средств на оборону на порядокэффективнее, так как траты США на вооружение вообще, а Китая конкретно.

如果资金花费是为了专门对抗敌人的话，经费就要具体有效，中国的武装经费就比较具体，而美国的就没有那么具体，所以也就不会那么有效果。

alekstayga
14:07 23.12.2015 | -13
Да не собирается Китай воевать с США, он давно нацелен на российские недраи территорию. Всё близко, рядом с домом.

中国是不会准备同美国发生战争的，他早就盯上了俄罗斯的土地和资源，因为我们离得更近。