同样接受日本统治，中国台湾亲日，韩国反日 [日本媒体]

同じ日本统治を受けて台湾は亲日で韩国は反日

同样被日本统治，台湾亲日，韩国反日



4237438
お礼率 100% (2068/2068)
どういうことでしょう？
韩国も台湾も同様の扱いを受けました。
韩国が言っていることが本当ならどうして台湾は亲日になるのですか？
韩国は初代大统领李承晩が国をまとめるために反日の道を选び、歴代大统领が都合の良い反日を踏袭したからではありませんか？
韩国は国を结束させるために日本を意図的に悪者にしています。これは国家的诈欺行为ではありませんか？

这是为什么呢？
韩国也好中国台湾也好都是一视同仁的。
如果韩国的主张是真的话，为什么中国台湾会变得亲日呢？
韩国的第一任总统李承晚是为了统一朝鲜半岛而选择了反日的道路，历代总统难道不都是因为方便而沿袭了反日的传统吗？
韩国为了统一故意把日本当成坏人。这难道不是国家层面上的欺诈行为吗？



hekiyu2
レベル11
ベストアンサー率 38% (153/397)
国际问题 カテゴリマスター  ？
韩国の反日は日韩併合が原因だ、という人がおりますが
これは间违いです。
はるか以前から反日です。
西郷隆盛の书见に「反日激しい韩国??」という记载が
残されています。
江戸时代の、朝鲜通信使の日记にも、反日的记载が
记録されています。
元寇は、时の朝鲜王「忠烈王」が、渋るモンゴルを説得して
起こさせたものです。
つまり、元来反日だったのですが、日本の败戦を契机に
时の政治家が、人気取りのため露骨な反日政策を採った
のです。
これに対し、台湾にはそんな反日の歴史などありません。
だから、インフラを整え、国益に资した
日本统治を素直に认めました。
一説によると、日本统治の后に、统治した蒋介石一党
の统治がヒドく、日本の统治の良さが确认されたからだ
といいます。

有人认为韩国反日的原因是“日韩合并条约”，这是错误的认识。
很久以前韩国就是反日的。
残留下了西乡隆盛的读书笔记“反日激烈的韩国?？”的记载
江户时代的朝鲜通信使的日记中也记录了反日的记载。
元日战争是当时的朝鲜王“忠烈王”说服了不爽快的蒙古而引起的。
也就是说，本来韩国反日，就是以日本的战败为契机，当时的政治家为了获得支持而采取的露骨的反日政策。
与之相对，台湾就没有韩国那样的反日的历史。
所以，坦率地认可了整备基建，为国家利益提供了资金的日本的统治。
有一种说法，说是日本统治结束之后，蒋介石一党的统治太过糟糕，所以日本的统治的优点得到了认可。
（注：日韩合并条是由大韩帝国（李氏朝鲜）亲日总理李完用与大日本帝国代表寺内正毅于1910年8月22日签订的不平等条约，将朝鲜的主权永久让与日本，并且于1910年8月29日公告，大韩帝国正式灭亡，朝鲜成为日本殖民地。）



4237438
お礼率 100% (2068/2068)
一つ前の回答のお礼にも书きましたが、
韩国の反日は昔からということはわかります。
その反日が李承晩により一段と激しいものになりました。
平成に入ってから韩国の成长が着しく、日本と肩を并べるほどになったので日本は韩国の甘えを许さなくなり、はっきりとものを言うようになりました。当然の成り行きだと思います。
日本は韩国の甘えを许さない！
诈欺も许さない！
ご回答ありがとうございました。

（回楼上）
为了回应您的回答我写了这个评论，我明白了韩国的反日是从以前开始就有的。
而这个反日因为李承晚而变得更加激进。
进入平成年代之后韩国的成长十分显着，甚至成长到了能与日本平起平坐，因此日本变得不允许韩国的撒娇，开始明确地表明自己立场。我认为这是顺理成章的事情。
日本不允许韩国的撒娇！
欺诈同样如此！
感谢您的回答。



dragon-man
レベル14
ベストアンサー率 20% (1600/7640)
歴史と民族性の违いです。こればかりは変えられません。永久に変わらない。そういう覚悟で付き合う（付き合わない）必要があります。世界的に见て朝鲜の方が特殊で、台湾の方がデフォルトでしょう。

历史和民族性的不同。这是无法改变的。永远也无法改变。必须以这样的觉悟去打交道（不打交道）。世界范围来看，朝鲜比较特殊，台湾就比较寻常。



OnePunchMan
レベル14
ベストアンサー率 23% (643/2723)
多分、事务局に削除されるかも知れませんが、私の想いを记入します。
台湾人は日本が统治したことで、国自体が発展したと思っているので、亲日なのではないでしょうか？
韩国人は日本の御阴で国が発展したとしても、日本に统治されたこと自体が、许せないのではないでしょうか？
台湾人と比べると、器の大きさがかなり小さい民族だと思います。

多半，这个评论会被管理员删除，不过我还是要把我的想法写下来。
台湾人是认为因为日本的统治而让国家发展了，并不是亲日吧？
韩国人就算是托了日本统治的福而让国家发展了，被日本统治这件事其本身就不能接受吧？
和台湾人一比，器量真是相当狭小的民族。



4237438
お礼率 100% (2068/2068)
>韩国人は日本の御阴で国が発展したとしても、日本に统治されたこと自体が、许せないのではないでしょうか？
日本は朝鲜を併合すると莫大なお金がかかるので独立国のままにしておき、単に日本の支配下に置いておくだけでよかった。しかし、韩国が併合に积极的で贫乏な国でいるよりも日本と合併して豊かさを享受したかった。そしてその目的を达しました。おかげで日本は莫大な损失をいたしました。合併のおかげで韩国は近代国家になれましたが、独立国でないという点ではプライドが伤つきました。
ご回答ありがとうございました。

（回楼上）
>韩国人就算是托了日本统治的福而让国家发展了，被日本统治这件事其本身就不能接受吧？
因为日本一旦和朝鲜合并的话需要花费大量的钱，所以就让朝鲜保持独立国的身份，仅仅是在日本的支配下真是太好了。但是，韩国对于合并态度非常积极，比起贫穷的国家，和日本合并之后可以享受到富裕的生活。接着韩国达成了自己的目的。因此日本遭受了莫大的损失。多亏了合并韩国成为了近代国家，但是“不是独立国”这点伤了韩国人的自尊心。
感谢您的回答。



tzd78886
レベル14
ベストアンサー率 15% (1326/8784)
韩国では间违って认识されていますが、安重根は亲日家でした。日韩併合に反対している伊藤博文を暗杀したのはそれが理由で、彼自身はむしろ日韩併合に賛成していたのです。併合前の韩国（朝鲜半岛）というのはろくに教育も无ければ身分による差别もひどいところで、日本が统治することによって大きく改善されたのです。もちろん、统治されている国として日本人による差别が全くなかったとは言いません。ただ、それは北海道のアイヌなどにも言えることで、当时は性别による差别や纳める税金により选挙権の有无など日本国内でもあったことで、今の常识で考えるのは间违いといえます。

虽然在韩国普遍有着错误的认知，但是安重根是个亲日派。暗杀了反对日韩合并的伊藤博文，因为这个缘故，不如说他本身是赞成日韩合并的。合并前的韩国（朝鲜半岛）人民如果没有接受过教育的话身份的差距如同云泥之别，由于日本的统治而让这个情况大为改善。当然，也不能说作为一个被统治国，和日本人之间完全没有差别。不过，那个差别在北海道居住的虾夷族也是存在的，当时在日本国内也有过根据性别的差别、纳税多少而决定有无选举权的情况，以现在的常识来思考这是不对的。



seble
レベル14
ベストアンサー率 29% (3167/10773)
台湾は日清戦争で割譲されたものですが、戦闘自体は台湾ではなくほとんどが朝鲜半岛であったために日本から直接被害を受けた訳でもないので、さほどの悪感情はありません。
対して、韩国は日本が直接武力行使して支配、併合したわけで、その过程も强引ですし、戦闘に巻き込まれた民间人なども多数いるでしょう。
自身の家族が日本军の戦闘のせいで杀されれば、そりゃ、孙子の代まで祟りますな、当然の结果。

台湾虽然是在中日甲午战争中被割让的，但是因为战斗本身并不是在台湾基本都是在朝鲜半岛上发生的，也并没有遭受来自日本的直接损害，所以没有太强烈的仇恨情绪。
与之相对，因为韩国是日本通过行使直接武力支配、合并的，这个过程也非常野蛮，被战斗卷入的平民数量也很多吧。
自己的家人因为日本军队的战斗而被杀了的话，那么，连同孙子的一代都会遭殃，理所当然的结果。