不要盲目相信日本对世界的报道，也许报道中存在偏见 [日本媒体]

2016年、イギリスの欧州连合（EU）离脱が国民投票で决まり、ドナルド?トランプ氏がアメリカ大统领に当选した。いずれも当初予测された结果とはならず、メディアは、自国第一主义やポピュリズム（大衆迎合主义）の伸长を、“右倾化”というキーワードであおった。

2016年，英国经过国民投票决定脱离欧盟，唐纳德·特朗普当选美国总统。无论哪个都与当初预测的结果不同，媒体把这些国家本位主义和民粹主义的延伸，鼓吹为“右倾化”。

——————————————————————————————————————————

しかしその后のフランス大统领选挙など、ヨーロッパ各国の选挙では、极右の跃进は抑えられている。“右倾化”に揺れる世界、その複雑な背景を、ジャーナリストの池上彰氏と増田ユリヤ氏の共着『なぜ、世界は“右倾化”するのか？』の一部を抜粋しながら见ていこう。

但是在此之后法国总统选举等欧洲各国的选举，极右化倾向的发展受到了抑制。被“右倾化”所动摇的世界，其中复杂的背景，我们可以通过记者池上彰先生和增田友梨耶的着作《世界为何走向“右倾化”？》中摘录的部分有所了解。

——————————————————————————————————————————

“右倾化”に结びつく既存の政治への忌避感

对政治右倾化的避讳感

——————————————————————————————————————————

「フランスで取材していると、これまでの右派や左派といった打ち出し方より、今解决を求められている问题に対して、それを改善するための政策をどれだけ考え、実际に动いてくれるかどうかが、候补者を选ぶためのポイント」「その多くの人の感覚を理解しないで、メディアの侧は今までの枠组みの中で报道し続けている」（増田氏）

“在法国的取材表明，至今根据右派与左派提出的解决方案，针对需要解决的问题，该怎样考虑改善政策，以及是否会产生实际效果，正是候选人入选的关键”“媒体一方仍然未能理解其中多数人的感受，在旧有的框架里进行报道。”

——————————————————————————————————————————

これは、アメリカ大统领选挙でトランプ氏の支持者たち、そして民主党の大统领候补の座を最后までヒラリー?クリントン氏と争ったバーニー?サンダース氏の支持者たちがよく口にした「既存の政治家による手垢のついた政治はもういらない」という言叶と重なる。この意识は、极右への支持にもつながり、既存の政治势力への否定にもつながるのだ。

比如美国大选中特朗普的支持者们，和与希拉里克林顿争夺民主党候选人身份的伯尼桑德斯的支持者们经常宣扬的“现在政治家们老套的政治手段已经过时了”就互相重复了。这种意识既与极右的支持有关，也与反对现有政治势力有关。

——————————————————————————————————————————

フランス大统领选挙も、この有権者たちの考え方が大きく働いた。その结果、决选投票には、新しい政治活动を试みたエマニュエル?マクロン氏と极右政党?国民戦线のマリーヌ?ルペン氏が残り、旧来の右派（共和党）、左派（社会党）の候补者は决选投票に残ることができなかった。有権者たちの意识をすくいとり、うまく応じることができない政治、报じることができなかったメディア、これらが今、大きな问题になっている。

法国总统选举中，选民的这种想法大行其道。其结果是，尝试了新的政治活动的埃马纽埃尔·马克龙和极右政党国民阵线的让·玛丽·勒庞进入了最后一轮投票，原本的右派（共和党），左派（社会党）的候选人则被出局。不能满足选民的这种意识，有效迎合的政治家，和没有加以报道的媒体，现在已经成为很大的问题。

——————————————————————————————————————————

この流れは日本も含め世界的なものだろう。目の前で起こっている问题に既存の政治は応じていない。既存のメディアもうまく対応できていない。経済や情报、人や物の流れはグローバル化して、それぞれの动きは活発で、恩恵と弊害がある。その流れを止めることは今さら不可能で、一方、国家という枠组みは现存している。

这一潮流不仅在日本存在，同时也是世界性的问题。无法应对今天发生的一切的旧有政治和媒体。经济和资讯，人与物的潮流全球化，各种各样的情况频发，利与弊并存。试图阻止这种潮流是不可能的，同时，也存在国家框架下的问题。

——————————————————————————————————————————

政治は国ごとに行われ（もちろん多国间の同意で动く政策もある）、富の再分配などの制度は国の政治が决める。社会制度の是正などは当然、国民が选挙という制度を通して向きを决める。グローバル化している経済によってもたらされる格差を、国の制度で改正するとなると、経済的な格差を感じている国民たちは、グローバル化からの撤退、自国を第一にという选択を求めることになる。それが既存の政治とは一线を画し、「古き良き伝统」をよしとして、移民や难民の流入の阻止や、自国第一主义を掲げる政治家や政党の支持へとつながっているのだ。

政治是各国分别行使的（当然也存在国际合作的政策），财富再分配等的制度决定了各国的政治制度。不仅对社会制度进行调整，也通过国民选举制度决定国家的发展方向。根据经济全球化造成的分配差别，使得感受到这种经济差距的国民从经济全球化中撤退，转而支持国家本位主义。这正与目前的政治相反，视“传统”为尊，禁止移民和难民进入，与支持引导国家本位主义的政治家和政党有关。

——————————————————————————————————————————

“右倾化”する世界に抗する力

抵抗世界右倾化的力量

——————————————————————————————————————————

トランプ大统领のアメリカ第一主义、フランスの国民戦线やオランダの自由党などの极右と呼ばれる政党の主张は、移民?难民の排除や、これまでの国际的な相互协力関係の见直し、たとえばEU离脱などを诉える点が特徴として挙げられる。

特朗普总统的美国利益至上主义，法国国民阵线和荷兰的自由党等被认为是极右政党的主张就包括，驱逐移民和难民，重新安排国际合作关系，例如尤其是脱离欧盟等。

——————————————————————————————————————————

だが、前提となる彼らが否定しようとする现状、たとえば移民や难民の流入状况やその対応一つとっても国や地域によってさまざまだ。

但是，作为他们想要否定的前提的现状，例如移民和难民的流入状况和对策之一，也会因为国别和地域不同而各不相同。

——————————————————————————————————————————

「日本はいいわね、海で囲まれているから」。増田氏がフランスでの取材时に言われた言叶だ。日本は「周りが海だから、难民や移民が简単には来られないだろうということ」（増田氏）だ。実际に日本の难民受け入れ数は、2014年に11人、2015年に27人、2016年は28人である。大きな批判を受けたトランプ氏の大统领令は、难民の受け入れを年间5万人以下に抑制するというものだった。はたして日本はトランプ氏の政策を非难できるのだろうか

“日本可真不错啊，被海包围着”。增田先生于法国取材时曾这样说道。日本“周围是海，所以移民和难民不能轻易过来”，他说。事实上日本接受难民的人数，2014年为11人，2015年27人，2016年28人。受到严重谴责的特朗普总统令，就是要将难民的入境人数限制在每年5万人以下。所以日本恐怕也没有立场指责特朗普的政策吧。

——————————————————————————————————————————

アメリカやヨーロッパの“右倾化”というとき、その背景にある社会状况を知らずに、私たちが决めつけていることも多い。それは日本社会を考えるきっかけでもあるのだ。

谈到美国和欧洲“右倾化”的时候，尽管不知道其社会背景，我们也有很多问题能进行讨论。这也是思考日本社会的契机。

——————————————————————————————————————————

“右倾化”しているといわれている国や地域は、「その状况に反発する人たちがいるところも同じです。だからすぐに右倾化と単纯に言えるかどうか。细かくそれぞれの状况を见ていかないといけない」と、増田氏は言う。问题があったとしても、同时にそれを正していこうという动きが现场にはあるのだ。

在被认为“右倾化”的国家和地区，“也有反对这种情况的人，所以也不能马上下结论。必须细致的分情况来看”增田先生说。存在着问题，同时也存在好转的迹象。

——————————————————————————————————————————

排外主义や自国中心を唱える动きや政党の跃进があれば、それに抗する人たちもいる。そしてその跃进を押しとどめるための方法の蓄积が社会にある。それがヨーロッパでの极右の势いを抑える选挙结果につながっているのであろう。

有提倡排外主义和国家本位主义的动向和政党的飞跃，也有反对这些的人们。而且限制这些政党发展的力量的蓄积正在于社会。正是这些导致了抑制欧洲极右势力发展的选举结果。

——————————————————————————————————————————

目の前で起こっている问题をどうやって捉えるかも大きなカギだ。しかし私たちがそれをどう捉えるかの前に、私たちが问题を考えるためのソースを得るための报道の现状にも気をつけなくてはならない。

怎样把握目前发生的问题也是关键之一。只是在考虑如何把握之前，我们不得不注意作为考虑问题的源头的报道的现状。

——————————————————————————————————————————

「取材をしてきて、行く前に言われている状况と実际の现场が一致するなんてことはほとんどありませんでした。报道されていることと、现実とはいつも少しずつズレています」と、増田氏が述べるように、日本で报道される世界のニュースは、日本の视聴者が抱いている、もしくは报道する侧が、视聴者が抱いていると想像する现実とはズレた视点でニュースを解釈して伝えていることも多い。

“去取材的时候，出发前被告知的情况和实际的现场完全不同。报道和事实总是略有差异”，正如增田先生所说，关于日本报道的世界新闻，报道者也常常以与视听者所预想的现实不同的观点加以说明。

——————————————————————————————————————————

ステレオタイプの见方だけではダメ

不能带着固有立场

——————————————————————————————————————————

私たちの固定観念や、その固定観念に基づいて、こう报道したほうが日本ではより注目されるであろうというステレオタイプな报道が多いということだ。だから私たち自身が、「いろいろな情报に触れて、まずはステレオタイプのものの见方だけではダメなんだということを知ること」（池上氏）が重要になってくる。

我们的固定观念以及基于这种固定观念，带有立场的报道在日本占据了相当的分量。因此我们自身“应该接触各种报道，排除自身立场”（池上）这才是最重要的。

——————————————————————————————————————————

同じように见える状况がある一方で、それぞれの歴史的経纬や地域の情势、宗教や経済状况も违っているという事実、そして伝えられ方にもバイアスがかかっていることを忘れてはならない。「実际に起こっていることをきちんと伝えようとすること、知ろうとすることが今の社会ではとても重要」（池上氏）になっているのだ。

同样，由于不同的历史，经纬，地域，宗教和经济状况也不同的事实，也要谨记对被报道者会有所偏见。“完整地传达实际发生的事，来让人明白这一点在当今社会很重要”（池上）


NO NAME · 2017/6/24 13:04 
実际にバイアスかけた报道しまくってるご本人が言うだけに説得力がある、ということか。

事实上就是说报道里全是偏见只有本人的说法才有说服力吧。

——————————————————————————————————————————

NO NAME · 2017/6/24 14:22 
メディアの报道が信用できないのは明らか。国内の政治の世界をみれば、多くのメディアが反安倍キャンペーンをこれでもかとやっている。このようなメディアが世界の情报を报道するときにまともな内容になるとは思えない。では、どうすればよいか。様々な情报を入手する知恵を磨く、とか、様々な情报から本当の姿を得る洞察力を磨く、とか、でも凡人には难しいなあ。良い方法と思えるのは、自分が本当に信頼できると思う识者を见つけること、その人から情报を得ることかなあ。

媒体报道明显不能信任。从世界范围来看国内政治，多数媒体都激进地投入反对安倍的宣传。这样的媒体对世界的报道真的能相信吗。那么，该怎么做呢。阅读各种资讯来磨练智慧，或者，从种种情报磨练看穿真相的洞察力，等等。但是对普通人太难了。我能想到的比较好的方法就是，找一个自己相当信赖的有思考能力的有识之士，从那个人那里得到资讯。

——————————————————————————————————————————

NO NAME · 2017/6/24 10:08 
地上の楽园とか鹈呑みにしたら大変なことになったからねぇ。

真的相信那个不存在的天堂的话可真够呛了。

——————————————————————————————————————————

NO NAME · 2017/6/24 17:12 
>谁かに答えて欲しい。
右翼と左翼を分ける基準はどこにありますか？？
由来であるイギリス议会の议席配置による基準に基づけば保守＝国体护持・体制维持派が右翼、革新＝革命・体制変更派が左翼なんだけど
最近は体制ひとつとっても基準がねじ曲がってるからな…ことに日本は特殊で、「左翼」扱いされてる护宪派こそむしろ保守派だし右翼呼ばわりされてる安倍総理は改宪による戦后体制の脱却を目指してるから革新派なんだよね…。
あのトランプもアメリカ第一主义を掲げているから右翼と言っていい感じだけどオバマ政権までの政策を変えようとしている点では左翼的といえるし。
最も巷で言われてる「左翼」や「右翼」って「売国奴」や「国粋主义者」というレッテルめいた安易な使われ方をされてるからなぁ…これもうわかんねぇな

希望有人能回答一下。
右翼和左翼划分的基准在哪里？
论源头的话根据英国议会的议席配置为基准，保守相当于维持现有体制，也就是右翼；革新相当于革命和变更体制是左翼。
因为最近发现分辨的基准是相反的……还是在日本很特殊呢，被认为是“左翼”的是护宪派也就是保守派，被称为右翼的安倍首相是致力于改宪和脱离战后体系的革新派。
那个特朗普的美国至上主义发言看起来像是右翼，但变更了奥巴马的政策这一点应该被视为左翼。
最极端的是对“左翼”和“右翼”轻易地贴上“卖国贼”和“民粹”的标签，这点也很难理解啊。

——————————————————————————————————————————

NO NAME · 2017/6/24 14:32 
戦前の新闻や雑誌を见ればわかるけど、アメリカの国力と豊かさは割と正确に报道されてたよ写真付きで
国力比は数字も出てたし

战前的报纸和杂志看了不就知道，美国当时的国力和富裕可是正确的报道了吧，既然附有照片
国力对比靠数字也能明白

——————————————————————————————————————————

NO NAME · 2017/6/24 13:38 
「インターネットと英语で直接情报が取れる」

これが一番の思考停止なんだよね

“通过网络直接阅读英语咨询”
这才是最不加思考的吧